La aguda crisis que afronta Venezuela tiene tres aristas fundamentales: la política, la económica y la social, con una gran imbricación entre ellas tres. Desde 1999 empezó a gestarse en Venezuela lo que denomina acertadamente el sociólogo argentino O´Donnell la “democracia delegativa”, que llevó a los venezolanos a delegar todo el poder de decisión en las manos de un líder mesiánico, carismático y providencial, como lo fue en vida Hugo Chávez Frías.

Son muchos los aspectos a tener en cuenta, para tratar de encontrar una explicación al primer lugar de Petro en las encuestas.

Entre otras, el efecto contrario de las críticas de sus opositores, o efecto "bumerang".

Se dice que "búmeran o bumerán (del inglés boomerang) es un arma que tras ser lanzada, si no impacta en el objetivo, regresa a su punto de origen..."
Sus opositores dicen que Petro es  el "eslabón perdido de los diálogos de La Habana y de los acuerdos entre las Farc y Santos", pero aun así sigue primero en las encuestas.

El Estado, el Gobierno, las familias, todos tenemos una obligación de hacer un país más equitativo. No se trata de derrotar solo la corrupción, la subversión, la mafia o las calamidades sociales que padecemos. La peor tragedia social es la inequidad. Y todo está por hacer.

Estaba haciendo cuentas y desde que escribo mi columna, nunca me había tocado escribirla justo el día de mi cumpleaños. Por eso hoy quiero hablar de la vida, de lo bueno y de lo bonito.

Con el pasar de los años, llega la pausa, la agilidad para respirar hondo y tener paciencia en el actuar. Pero también la responsabilidad de aceptar y asumir las consecuencias de cada acto. Aprender es un acto de humildad.

En Colombia proliferan y tienden a convertir esa actividad en un modus vivendi dinástico.

Por fin fue Santos a Cucutá a ponerle la cara al dramático problema de la migración venezolana. Se dirá que “más vale tarde que nunca”, pero me quedo con el soneto de Flórez, pues parece que “todo nos llega tarde…” cuando se trata de la acción de un gobierno en retirada y acorralado por sus compromisos. 

Colombia se alista a un debate electoral en medio de un escenario que no tiene antecedentes en la historia reciente del país. Si bien es cierto que la violencia acompañó muchas de las elecciones desde finales del siglo pasado hasta hoy, también lo es que en este año se suman las afectaciones a las instituciones, la pérdida de principios y valores, el desprestigio de la política y de quienes la ejercen, y la creciente insatisfacción ciudadana con los padecimientos que se viven y oscurecen el inmediato porvenir. 

No es fácilmente comprensible que un gobierno se empeñe en contrariar el sentir mayoritario de la población en asuntos relativos a concepciones de la vida como es el matrimonio y la familia. En asuntos antropológicos de sentido común, lo propio de un político responsable es captar la voluntad mayoritaria del pueblo sobre el modo de estructurar unas instituciones que afectan a todos. El gobierno puede ir en contra de esta voluntad, pero entonces será un acto de despotismo ilustrado y no una actitud democrática.

“¿Alguna vez han visto El Correcaminos?” preguntó el profesor Gordon, mientras tras los desgastados cristales de aumento su cándida mirada nos escrutaba a todos queriendo tantear su propia vejez. “¿Se acuerdan cómo el Coyote lo perseguía aun cuando se le acababa el suelo del risco y solo hasta cuando miraba hacia abajo se caía?”, siguió, tras lo cual un murmullo generalizado de afirmación se extendió por el salón, como una ola de conocimiento repentino que nos golpeaba por sorpresa. “Bueno, así también funcionan las burbujas. Nosotros seguimos despertando de la pesadilla de 2008”. 

“El panorama de ahora es el peor imaginable”

Un episodio histórico, del cual tienen que desprenderse las responsabilidades correspondientes, es el que tuvo lugar después de la victoria del No en el plebiscito.

Cuando la decisión del pueblo colombiano se conoció, el general de las fuerzas ganadoras, Álvaro Uribe Vélez, le propuso al país un gran acuerdo nacional para la paz, en lugar de salir a cobrar en tono airado la victoria democrática que acababa de lograr.

Esa actitud, en aquel momento, no fue bien comprendida.