Ya debemos acabar con el odio, que sólo genera odio. Sorpresa causa ver ovejas descarriadas proclamando verdades, que sólo predican su ego, a pesar de que tenemos un Papa humilde, lleno de sabiduría que lleva en su corazón el amor al prójimo, y que por tanto proclama la misericordia, como prioridad para que todos vivamos en paz.
Causa extrañeza que un rector de una universidad, director de un programa en Teleamiga, va en contravía de los postulados bíblicos, creyéndose más papista que el Papa.
Las declaraciones de Daniel M. Rico, investigador de la Fundación Ideas para la Paz, a María Isabel Rueda (El Tiempo enero 16/17), sobre el fracaso de la erradicación de los cultivos de coca y del desarrollo rural alternativo, obligan a un aterrizaje forzoso del Ministro de Defensa y de las agencias correspondientes del Estado que anuncian programas y proyectos ilusorios muy alejados de la realidad patética que Rico describe minuciosamente luego de haber visitado el año pasado 42 municipios con cultivos de coca, en los cuales comprobó su aumento.
No hay deuda que no se pague ni plazo que no se venza es el refrán de uso popular para indicar, que fatalmente quiérase o no, los hechos se suceden, conforme a algún plan humano o no. Lo cierto es que hay que creer que la fatalidad existe no necesariamente como acontecimiento dramático, sino como inevitable. Eso es lo del 20 de enero en la gran potencia estadounidense. Se posesionó Trump como Presidente de la única universal que actualmente existe.
A las cosas hay que llamarlas por su nombre. Ayer comenzó la era Trump, con el advenimiento del controvertido magnate a la presidencia de los Estados Unidos. Pero quizás muchos quieran llamarla la era del pesimismo, sembrado y alimentado por unos demócratas adolorados y resentidos. Esa izquierda que siempre que pierde no admite las victorias conservadoras, como sucedió también en
Gran Bretaña y España.
La política, en el país, se considera como el medio fácil y veloz para llegar a los honores, a la riqueza y a las encumbradas posiciones. Así piensa la gente elemental y primaria. Herriot, político radical de Francia, sostenía: “La política sería el oficio más despreciable, si sólo sirviera para llegar a los honores. Hay algo más bello que los honores. El honor”.
Los columnistas suelen conceptuar sobre el pasado y el presente inmediato y se procede. Se tiene la siguiente inquietud como economista: ¿Fracasó el proceso de desarrollo económico en Colombia? ¿Fue deficiente la respectiva política?
No hago otra cosa que pensar en esa incapacidad nuestra de dialogar, lejos como estamos de la argumentación y tan peligrosamente cerca de la pasión, esa que incluso fue eslogan de país y que nos afinca en la más irracional de las polarizaciones, la misma que atraviesa nuestra vida cotidiana desde las relaciones personales, la exposición en redes sociales, la participación en política e incluso, la información entregada por los medios de comunicación.
Escribo esta columna el 19 de enero. No ha transcurrido la posesión de Donald Trump, pero no hay que ser brillante politólogo para saber que este viernes 20 marcará el comienzo de una de las eras más deprimentes y peligrosas de los Estados Unidos y, por contera, de gran parte del planeta.
Qué vaina, muy buena vaina, por ahí es la vaina, nada de vainas, todos acuden a la vaina. La vaina sirve para todo. Para resaltar, para tapar, para quejarse, para ganar, para perder. Pero la vaina está siendo absorbida por la “mermelada”, para demeritar al actual Gobierno, para descalificarlo. Se usa para todo.
Empezamos el 2017 en “modo elecciones” y mientras los candidatos en potencia analizan escenarios posibles, incluyendo hasta gobiernos de transición, y planifican entre ellos calculadas jugadas estratégicas, es saludable para la subsistencia misma de la democracia preguntarnos a quién queremos de Presidente y cómo haremos respetar el derecho sagrado del pueblo a elegirlo libremente. ¿Cómo evitar que en nombre de “la paz”, se desconozca la voluntad popular y, por esa vía, se sepulte el sistema democrático?