Se le dijo a los pensionados que si se firmaba la paz les impondrían un 10% de impuesto para subvencionar guerrilleros. Dijeron a las sectas protestantes que las Farc preferían a los del LGBT sobre los heterosexuales. Al sector más pobre, que les quitarían el subsidio de  Familias en Acción. En la costa y los Santanderes se aseguraron de espantar a la población diciéndoles que se cambiaría el modelo económico por el Castro-Chavista. El Gobierno elitista de Santos no supo o quiso replicar en forma.

Hasta el momento la discusión posplebiscito ha llevado a que el “país político” se encuentre en una situación que bien puede asemejarse a la de una “calma chicha”. La misma que describen los marinos como de “completa quietud del aire sobre el mar, impidiendo totalmente el avance con sistemas de navegación a vela”, la cual, dependiendo del talante que demuestren los jefes políticos más visibles, puede ser la antesala de una tempestad o de la vuelta a la normalidad, así sea con el mar (de la política) “picado” como ha estado durante los últimos quince años.

¿La única forma para el Estado obtener recursos es aumentando los impuestos? ¿No puede el gigante Estado ser más eficiente y ser productivo? ¿Acaso el Estado no es comparable con una gran compañía, la cual tiene un director que se encarga de hacer sus mejores esfuerzos para conducirla por el más eficiente camino posible y que están constantemente en la búsqueda de oportunidades de negocios para aumentar sus ganancias? Al parecer no. Sin ser experto en el tema tributario mi percepción como ciudadano es que “la fácil” es aumentar los impuestos.

Esta semana, por fin, aterrizó la tan anunciada reforma tributaria. Ya habrá oportunidad más adelante para comentar en detalle sus abigarrados contenidos. Por el momento quisiera destacar dos aspectos de esta reforma: es tardía pero resulta necesaria.

Decir, como lo afirmó el Presidente Santos la semana que termina, que algunas de las propuestas presentadas por sectores que votaron a favor del No son inviables, es una equivocación formal y conceptual, además de un inmenso error político.

Esa alocución del Jefe del Estado sorprendió e indignó a muchos  toda vez que acusar a quienes  formularon las dichas propuestas, señalándolos de ser sectores que sostienen que no se puede aplicar el derecho internacional humanitario ni la justicia transicional, es ajeno a la verdad.

A medida que se desarrollan los acontecimientos va quedando claro  -aún en medio de la incertidumbre- que la salida a la grave crisis política que vive Venezuela no se tramitará por los canales institucionales.  Nada distinto puede concluirse a partir de las decisiones adoptadas recientemente por las autoridades electorales y algunos tribunales judiciales que, virtualmente, cierran la puerta a la realización, este año, del referendo revocatorio promovido por la oposición contra Nicolás Maduro.  Una oposición, además, acosada sistemáticamente por el régimen:  por ese régimen que habiendo per

Los analistas de la vida pública han empezado a ocuparse del tema de la verdadera influencia del cristianismo, o mejor, de los cristianos, en la vida colombiana. Tales somos todos los que seguimos a Cristo, la mayoría en la Iglesia Católica, y otra parte en otras iglesias. La mirada ahora más atenta sobre el quehacer de los cristianos en la vida pública no ha escapado a estereotipos y prejuicios: que son unos fanáticos, que son fundamentalistas, que quieren imponer sus creencias, que siguen creyendo en la Biblia (¡!), etc.

Paso a  referirme a momento de tanta trascendencia en el que estamos en Colombia en busca  de una paz duradera, cuando el sorpresivo resultado del plebiscito, y los efectos inmediatos del No mayoritario cambiaron diametralmente el subsiguiente rumbo de lo planeado a seguir de haberse aprobado.

A la pregunta ¿Apoya usted el Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera?, la ciudadanía, debidamente convocada, respondió mayoritariamente: No. Conocido oficialmente el conteo, el Presidente de la República, Juan Manuel Santos, acató el resultado adverso y llamó a todas las fuerzas políticas y sociales a un diálogo nacional que condujera a la solución de la incertidumbre a que dio lugar el plebiscito.

“El político no debe ir contra la opinión del pueblo que se expresa en las urnas, puesto que le puede suceder lo mismo que le ocurre al individuo que nada contra la corriente, que esa fuerza poderosa  lo arrastra”: Rafael Núñez