Hechos los primeros comentarios sobre el clima subsiguiente a las resientes elecciones presidenciales en entrega anterior, van los subsiguientes con algunas precisiones históricas, necesarias para un panorama preciso que permita poner las bases para la apreciación de “momento histórico” que se quiere dar al que estamos viviendo. Es preciso, ante todo, poner en su puesto imprecisas apreciaciones del pasado, fruto de la euforia del nuevo clima que sanamente se quiere crear.

Hemos entrado al sendero de la paz, la alternancia y la verdad, que nos coloca en la lista de los países con orden, convivencia, bienestar, progreso y verdadera democracia.

La presidencia de Petro puede alertarnos sobre el cúmulo incalculable de lo que persigue esta comunidad para alcanzar un desarrollo que cobije por igual a todos los colombianos.

MÁS de cincuenta muertos y otros tantos heridos es el balance que deja el amotinamiento ocurrido la madrugada del martes 28 de junio en la cárcel de Tuluá. El Inpec ha reconocido que en dicho centro carcelario había hacinamiento. En el pabellón ocho, donde ocurrió la conflagración, había 108 presos. La cárcel, tiene una sobrepoblación del 17%.

La elección de Gustavo Petro como Presidente representa un gran cambio en la historia de nuestro país y exige que todos los colombianos nos comprometamos a aunar esfuerzos para tener un mejor porvenir.
Los retos del nuevo Presidente son muy grandes y parten de tener que unir a un país polarizado que se ha dividido en dos. La mitad del país lo apoyó, pero la otra mitad expresó su inclinación por otra alternativa, y no podemos desconocer que muchos lo hicieron para manifestarse en contra de la opción de Petro.

Ante la avalancha de adhesiones de políticos clientelistas al ganador de las elecciones presidenciales, espectáculo que tiene con los ojos desbordados de asombro a los electores, ¿quién va a liderar una oposición al nuevo gobierno? ¿Quién va a representar a los más de 10 millones de colombianos que no votamos por Gustavo Petro por razones de fondo? Seguramente no será Rodolfo Hernández, cuya alta votación no le pertenece. Fue coyuntural.

Los artistas colombianos Baltasar Vargas de Figueroa, Epifanio Garay, Andrés de Santa María, Alejandro Obregón, Fernando Botero, Eduardo Ramírez Villamizar, Enrique Grau, David Manzur, Armando Villegas, Luis Caballero, Ómar Rayo, Manuel Hernández Gómez, Hugo Zapata y el colombo-alemán Guillermo Wiedemann, gran iniciador de la abstracción en Colombia, representan junto con otros importantes artistas, el arte que se desarrolló en Colombia. 

Más allá de cualquier posición política y de manera objetiva, el país está viendo aceleradamente al presidente electo lograr la consolidación de su gobierno. Para ello los partidos tradicionales, Liberal y Conservador, han manifestado su decisión de apoyar la propuesta de Acuerdo Nacional del nuevo gobernante. Este propone al país avanzar unidos, aun en medio de la diversidad y diferentes maneras de pensar, reunidos todos en un propósito común para disolver la polarización y trabajar en aquellos puntos que requiere la gente.

En las corralejas y corridas de toros es bastante frecuente que ocurran tragedias como la sucedida el pasado domingo en el Espinal (Tolima), tras la caída de una parte de la estructura de guadua y madera de la improvisada corraleja, resultaron muertas cuatro personas, tres adultos y un bebé de 14 meses, unas trescientas personas heridas, entre ellas veintisiete menores. La eterna tragedia se repite sin que el Congreso de la República prohíba ese tipo de espectáculos crueles, injustificados.

En febrero de este año se informaba que, según el Comité de Oxford de Ayuda contra el Hambre, Oxfam, Colombia es el segundo país más desigual de Latinoamérica. 

En la democracia a veces se pierde. El uribismo se quedó sin candidato desde la salida de Óscar Iván Zuluaga y no jugó un papel preponderante. Muchos queríamos que el ingeniero Rodolfo fuera presidente. Me gustaba que no tenía alianzas con los politiqueros y que pudiera gobernar con independencia. Esas dos características le hubieran permitido hacer un ajuste presupuestal de gran calado que ahorrara dinero público. No fue.