A menos de treinta días de la primera vuelta de las elecciones a la presidencia de la República, la emoción y percepción de los riesgos, desafíos y esperanzas que despiertan los candidatos parecen decantar, solo hasta ahora, en el análisis y la lectura puntual a los programas de gobierno propuestos, bien para reafirmar el voto ya decidido o bien para tomar una determinación.

Recuerdo que Diomedes Díaz, en sus últimos años, solo podía vencer la borrachera en sus presentaciones dándole besos a una figurita de la Virgen del Carmen que, con cierto disimulo, se restregaba contra la nariz para esnifar la cocaína que en ella camuflaba. En segundos contrarrestaba la borrachera para seguir cantando, tomando y metiendo, en un círculo interminable.

Por estas fechas el país político se encuentra decantando su voto presidencial, si bien el voto es una decisión individual, no menos cierto es que en el proceso de definición hay intereses colectivos que cuando se alinean con los intereses individuales inciden decisivamente en la decisión de apoyar o no a un candidato. En otras palabras, cuando un ciudadano decide su apoyo lo hace porque su agenda acoge sus intereses, sus causas, más allá de la orilla política en la que se encuentre, y eso ocurre con el animalismo a nivel global.

Es difícil escribir sobre la estrecha relación existente entre el evangelio y la política. Evangelio en lenguas modernas significa “buenas nuevas” o “alegre mensaje”, es una palabra proveniente del griego eunaghelión que trae implícito el prefijo eu, que aplica a bueno o bien; y de la palabra anghelos que traduce anuncio o mensajero, de ahí el significado de ángeles. Pero bueno, ¿qué tiene que ver esto con la política? Pues la verdad que mucho, porque Jesús vino a este mundo a redimir los pecados de la humanidad y ayudar al hombre a ser y vivir mejor.

Tal parece que, infortunadamente para nuestro Estado de Derecho, está haciendo carrera la práctica según la cual el cumplimiento de la Constitución no es una obligación de todos sino una opción, según las conveniencias, para lo cual se acude a un concepto erróneo sobre la interpretación de las normas, en cuya virtud se les hace decir lo que no dicen, pero que sirve a los propósitos buscados. 

Los uribistas nos hemos venido acostumbrando a que los procesos infinitos sobre nuestros líderes solo se mueven faltando poco para las elecciones presidenciales. 

Las analogías históricas, las lecciones aprendidas, los anacronismos y las ucronías tienen un límite. Sobre todo, cuando se trata de cuestiones estratégicas.

Mucha gente asocia la invasión rusa de Napoleón y la de Hitler como si fuesen la misma cosa.  

Y ahora, a la inversa, quieren concluir que a Putin le está sucediendo exactamente lo mismo en Ucrania.

Muchos dan por sentada la libertad económica, creen que se da de manera silvestre y que puede ser atacada todos los días sin que esto termine afectando la facilidad para hacer negocios. Otros buscan preservarla únicamente cada cuatro años cuando al verse amenazados por quienes han buscado históricamente destruirla deciden participar activamente en política electoral e invertir grandes sumas de dinero en las campañas.

“Sentía que me quemaba la boca cuando tomaba agua helada y no podía caminar sobre los baldosines fríos del piso porque sentía que se me quemaban los pies, pero, cuando tocaba una taza de té hirviendo la sensación era de frio helado”.

Los ciudadanos no podemos perder la oportunidad de llamar la atención de candidatos y asesores en esta época de campaña, para lograr su compromiso futuro con la seguridad ciudadana, tan golpeada y maltratada en estos tiempos de pospandemia y migración vecina.